中新社昆明10月1日電 (記者 史廣林)一度引發(fā)中國民眾關注的李昌奎一案，隨著29日李昌奎被執(zhí)行死刑而塵埃落定。但李昌奎案帶來的思考成為人們熱議話題。中新社記者就此采訪了云南法律界一些專家。專家認為，李案在審判過程中，民意和媒體起了重要作用，但是這并不能等同于民意或媒體綁架了司法。

　　2009年5月16日，云南巧家縣村民李昌奎奸殺19歲少女后又摔死其3歲的弟弟，于2010年被一審判處死刑。2011年3月4日，云南省高院終審判處李昌奎死緩。8月22日，云南省高院對李昌奎案件進行再審，判處李昌奎死刑。9月29日，經最高人民法院核準，李昌奎在昭通市被依法執(zhí)行死刑。

　　云南省高院在二審中把李昌奎從死刑改判死緩，之后又在再審中改判死刑，有民眾認為這是“民意倒逼司法”。對此，云南大學法學院副院長、博士生導師王啟梁認為，李案在審判過程中，民意和媒體起關鍵作用，但是這并不能等同于民意或媒體綁架司法。中國刑法仍然保留死刑，在此背景下，李昌奎案件是典型的應該適用而沒有判處死刑的案件，因此不可避免地引起爭議。在審理有爭議的案件時，法官也會考慮民意的傾向，法律權威不僅來源于程序的公正，還來自于判決接近民眾最基本的正義感。

　　那么，李昌奎案啟動再審是否違背程序正義？中華全國律師協會刑委會委員、西南林學院法學副教授李春光表示，刑事訴訟法中設置再審程序，為的就是糾正之前可能出現的審判偏差。法院對該案進行二審再審既沒有違背二審終審的程序制度，也不是對生效判決既判力的草率否定。因此，李昌奎案件中啟動再審程序并無錯誤。

　　李昌奎被執(zhí)行死刑后，網上對該案的議論依然居高不下。多數網友稱其罪有應得。李春光認為，在民眾樸素的價值觀念中，殺人償命是理所應當。但是現代刑事訴訟的價值取向之一就是為了摒棄同態(tài)復仇的野蠻思維，提升文明程度。

　　李昌奎案結束后，是否會對未來司法審判引發(fā)連鎖反應。李春光稱，從司法實踐來看，個案各有不同，生效裁決中確有事實認定或法律適用上錯誤但微乎其微，符合再審條件的極為有限，既判決裁決遭受質疑的情況不會形成范圍性災難�！霸摪笇ξ磥硭痉▽嵺`的最大影響或是如何恢復司法信任。這既要求司法機關自身能力提升，也要仰仗全社會對法治形成信任，更要依賴于司法更為獨立�！崩畲汗庹f。

　　王啟梁坦言，長期以來，刑事案件中的被害人及其親屬的利益、感受往往被司法機關忽略，李昌奎案件以及類似的案件成為熱點后，司法機關可能會提高對被害人及其親屬的重視程度。(完)