“24臺塔吊明明都賣掉了，可十年過去了，我連一份處置憑證都沒拿到！其中7臺設備被拉到廣州一家租賃公司一放就是十年，這事兒到底誰能給我個說法？”近日，工程機械從業(yè)者朱良才實名反映，他與中聯(lián)重科之間圍繞塔吊處置的糾紛已持續(xù)多年，核心訴求始終是拿到24臺塔吊的處置憑證，卻遲遲未能如愿。
時間回溯至2010-2012年，朱良才與兒子朱某恒通過融資租賃方式，從中聯(lián)重科購置了23臺塔機，其中朱良才名下15臺（含幫朋友代買的2臺），朱某恒名下8臺（含張某杰代買的1臺），加上朋友歐某軍以融資租賃方式購買的2臺，共計25臺設備卷入后續(xù)糾紛。起初雙方合作順暢，但隨著經營不善，設備還款出現(xiàn)逾期，中聯(lián)重科啟動清欠程序，矛盾自此展開。
2015年成為雙方糾紛的關鍵節(jié)點。這一年8月，中聯(lián)重科法務人員鄭某煒帶著法院法官先赴柳州，凍結了朱良才當時未離婚妻子鄧某君在中國建設銀行柳州勝利支行的8萬元存款，隨后又在深圳將朱良才拘留7天。據朱良才回憶，拘留第三天，鄭某煒帶著法官提出條件：“只要說出所有中聯(lián)設備的位置和工地名稱，就能放你出去�！�
獲釋后，朱良才按要求帶領鄭某煒等人查看設備，鄭某煒當場拉走6臺塔吊，涉及汕頭、深圳光明、惠州瓏湖灣、廈門萬科城等多個工地，每臺設備都有明確出廠編號。更讓朱良才不解的是，廈門萬科城工地兩臺170米高的6013型號塔吊，在工程完工后按鄭某煒要求運到指定場地，最終作為二手設備賣到廣東汕頭，可這筆賣貨款并未用于沖抵他的欠款，“錢去哪兒了，沒人跟我解釋”。
后續(xù)設備處置過程中的“糊涂賬”，更讓朱良才難以接受。2019年，他將朱某恒名下4臺塔吊（2臺6513型、2臺6013型）拉到柳州出租，2021年中旬被中聯(lián)重科法務方某煒律師帶法官查封，隨后按方某煒要求交出設備并由其變賣，未獲任何處置憑證；2020年10月，深圳坂田工地一臺法院查封的6016塔吊，由朱某恒現(xiàn)場交接給方某煒變賣，同樣沒有憑證；同年7-8月，歐某軍還款完畢的2臺6012塔吊，被方某煒以每臺15萬元價格賣到廣西南寧，當時方某煒承諾“交設備后就不再找你”，卻未提供任何交易證明。
最讓朱良才揪心的是7臺塔吊的處置。據他描述，這7臺設備被從深圳直接拉到廣州一家租賃公司，此后便沒了下文，一放就是十年�！拔叶啻卧儐栐O備情況，想要處置憑證，可始終沒有結果。這些設備是我謀生的根本，就算變賣了，也該讓我知道錢花在了哪里，欠的款有沒有沖抵吧？”
2023-2024年，中聯(lián)重科律師吳某東曾多次告知朱良才，“付款10萬元就能清零與朱某恒在公司的負債”，但因兩人確實無力償還，此事不了了之。2025年4月，朱良才向中聯(lián)重科督察部郵寄材料，反映鄭某煒、方某煒等人轉賣設備卻未將貨款入賬的情況；4月15日，督察部工作人員電話了解情況并承諾“盡快查明”；6月18日，雙方在中聯(lián)重科科技園見面，督察部回復“已回收19臺設備，其中7臺暫未平賬，剩余6臺或被張某杰、楊某平、余某宏等人拖走或已損耗處置”。
對于這樣的回復，朱良才并不滿意：“暫未平賬的7臺，不就是當年拉到廣州租賃公司的那些嗎？十年了，既不給處置憑證，也不說清楚欠款怎么處理，我到底該找誰要說法？”他表示，雖然2015年被鄭某煒扣留的兩臺報廢小轎車（車牌BYH623、BYH916）已不再追究，但24臺塔吊的處置憑證是他的底線訴求，“這些設備牽扯著我多年的心血和債務，沒有憑證，我連自己到底欠多少錢、設備賣了多少錢都不知道，這太不合理了”
截至目前，朱良才反映的情況尚未得到中聯(lián)重科相關部門的明確回應。關于24臺塔吊處置憑證的后續(xù)進展，將持續(xù)關注事件動態(tài)。
來源：https://baijiahao.baidu.com/s?id=1842858940980880042
